법률전문 NGO이며 국정감사 NGO모니터단 등을 운영하는 법률소비자연맹의 전국지방자치모니터단이 민선5기 전국 기초단체장 대상으로 실시한 공약이행률 정밀평가 결과표를 경북 도내에서 유일하게 본보가 지난 16일자 6면에 보도했다. 이 표는 경북도내 23개 지자체에 대해 법률소비자연맹이 평가한 이행률을 0~5점까지 점수화한 것으로 각 분야 전문가와 상근 모니터위원, 대학생 자원봉사자 등 2천여명이 중앙선거관리위원회에 올라와 있는 단체장 5대 선거공약을 기준, 기초단체 홈페이지 자료와 시정보고서 및 언론보도 내용 등을 바탕으로 이행여부를 종합적으로 조사·분석한 결과치이다. 이 표에 따르면 포항시는 전체 4위지만 시 단위에서 1위를 차지했다. 이 때문에 이 같은 자료를 도표로 만들어 공개했다. 하지만 이 결과표가 최근 경주시장 선거에 영향을 초래하고 있다. 이유인 즉, 경주시가 최하위를 기록했기 때문이다. 최 전 시장의 반대 후보측에서 아직까지 이 표를 인터넷 상에서 밴드 등에 노출시키면서 댓글이 엄청나게 붙어나고 있다. 하지만 본지에 실린 표를 정쟁의 도구로 삼지 말아야 할 것이다. 기사의 내용은 포항시의 시 단위 1위라는 좋은 의미이고, 표에서 경주시가 하위라고 해서 타 캠프측에서 이를 마치 시민들의 질타로 오인시키면서 유포하고 댓글을 달아 도덕적 문제를 삼는 것은 분명한 문제점이다. 시민들이 자발적인 표현이라면 괜찮다. 하지만 인터넷 상 모임인 밴드를 만들어 공유하면서 비판하는 것은 옳지 않은 부분임을 명심해야 할 것이다. 온라인상 모임자체가 특정인들에게 국한되기 때문이다. 이는 또다른 여론조작의 형태가 될 수 있으며, 진정한 시민의 평가가 결여될 수 있다는 점에서 우려할 수밖에 없다. 현 시점에서 이를 특정 조직에서 악용한다면 이 또한 여론조작 혐의로 수사가 진행될 충분한 이유가 존재하기 때문이다. 아울러 이번 선거에 대해 깊은 우려를 나타내며, 더 이상 네거티브를 중단하고 정책선거가 이뤄지길 바란다. 김 영 호사회부 부장
;){kind=link}
